НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ по гранту Губернатора Кемеровской области для поддержки молодых ученых – кандидатов наук

 

  1. Фамилия, имя, отчество грантополучателя:
  2. Место работы, должность: докторанта, старший преподаватель кафедры стилистики и риторики Кемеровского государственного университета.
  3. Ученая степень, ученое звание: кандидат филологических наук.
  4. Объявленная ранее (в исходной заявке) тематика исследований: «Судебная лингвистическая экспертиза в деле противодействия экстремизму в многонациональном индустриальном регионе (на примере Кемеровской области)»
  5. Объявленные ранее (в исходной заявке) цели исследований: разработка современной, непротиворечивой, проверяемой методики судебной лингвистической экспертизы, адаптация научно-лингвистического аппарата к практической деятельности по профилактике и расследованию криминальных проявлений экстремизма в индустриальном многонациональном регионе.
  6. Полученные за отчетный период важнейшие результаты: в результате проведенного исследования разработана общедоступная, непротиворечивая и проверяемая методика производства судебной лингвистической экспертизы по криминальным проявлениям экстремизма, включающая рекомендации по структуре и порядку экспертного исследования, разграничению допустимых и недопустимых методов исследования, оценку методов исследования на предмет сочетаемости, алгоритм адаптации методов научного лингвистического исследования и научных лингвистических понятий к практике следственных мероприятий (методы дискурсивного, пропозиционально-фреймового анализа; понятия «воздействие», «коммуникативная направленность», «суггестия», «деструктивная пропаганда», «композиция», «инвектива», «стереотип», «образ»). Методика опубликована в цикле научных статей в ведущем рецензируемом научном электронном журнале «Современные проблемы науки и образования».
  7. Методы и подходы, использованные в ходе выполнения проекта: использованы метод сплошной выборки материала, метод сравнения, метод интроспекции, метод фреймового анализа, метод дискурсивного анализа, статистический метод. Методами лингвистического анализа идентифицируются важнейшие для процесса доказывании элементы: призывы, обращения, пропаганда, а также возбуждающая, побуждающая и унижающая информация. Без лингвиста зачастую невозможно установить субъективную сторону: именно в его компетенции выявить основной признак прямого умысла – наличие в тексте или ораторской речи определенной коммуникативной направленности, установить убеждающий и побуждающий характер текста. Современное состояние лингвистической науки, бурное развитие междисциплинарных направлений (психо- и социолингвистики, лингвокультурологии, когнитивной лингвистики), позволяет ставить перед языковедом широкий спектр вопросов, касающихся психологии, культурологии, социологии. Призыв, пропаганда, побуждение, угроза, клевета представляют собой виды и жанры речевой деятельности, следовательно, строго определимы лишь терминами и методами языкознания. В ходе исследования данные понятии лингвистики будут уточнены и адаптированы к следственной деятельности и судебной экспертизе. Важно также заметить, что в делах по проявлениям экстремизма ключевым моментом следствия является установление субъективной стороны, которая в данном случае характеризуется прямым умыслом – наличием в действиях осознанной цели возбудить национальную, расовую или религиозную вражду, унизить достоинство человека по признаку национальной, конфессиональной или социальной принадлежности. Прямой умысел в вербальных (словесных) актах экстремистской деятельности (призыв, пропаганда) может быть обнаружен методами лингвистического анализа. Юридическое понятие прямого умысла в случае с вербальными преступлениями тесно соотносится с лингвистическими категориями коммуникативного намерения, речевой задачи автора. В ходе исследования будет разработана методика лингвистического анализа авторского коммуникативного намерения. Необходимо разработать методы анализа отношения автора к теме, его личностные комплексы, разграничить сознательные и бессознательные действия, определить мотивацию. Причем необходимо учитывать, что выражение авторской позиции можно усмотреть в любом элементе текста: в композиции, особенностях аргументации, выборе стилистических средств, некоторых частных характеристиках. В новой редакции ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» появляется дополнительная категория, близкая категориям направленности текста и коммуникативного намерения автора – «предназначенность» текста. Эта категория актуализуется в связи с фактическим расширением круга лиц, потенциально несущих ответственность за осуществление экстремистской деятельности. По результатам исследования разработана система критериев, позволяющих судить о степени проявленности признака «предназначенность для публичного использования».
  8. Степень новизны полученных результатов: все результаты получены впервые, в ходе исследования проанализирован и обобщен уникальный опыт производства судебной экспертизы в Кемеровской области.
  9. Сопоставление полученных результатов с мировым уровнем: в современной русистике активно исследуется взаимодействие языка и права. Данная проблема стоит в центре таких научных направлений, как юрислингвистика, судебное речеведение, экология языка, лингвокофликтология. Руководители основных исследовательских групп: проф. А. Н. Баранов (ИРЯ РАН, Москва), проф. Н. Д. Голев (КемГУ, Кемерово), проф. В. И. Жельвис (ЯГПУ, Ярославль), проф. О. В. Кукушкина (МГУ, Москва), проф. А. П. Сковородников (СФУ, Красноярск), Б. Я. Шарифуллин (СФУ, Лесосибирск). В ходе исследования получен конкурентоспособный продукт – уникальная и непротиворечивая методика, сочетающая в себе фундаментальные научные выводы и практические рекомендации.
  10. Сведения о фактической реализации результатов исследования, а также по их дальнейшему использованию: результаты исследования апробированы в ходе производства 40 судебных лингвистических экспертиз исследований по криминальным проявлениям экстремизма в рамках исполнения постановлений районных судов Кемеровской области, Следственного управления по Кемеровской области, Управления ФСБ России по Кемеровской области. В дальнейшем планируется защита докторской диссертации по данной тематике.
  11. Список научных работ грантополучателя, опубликованных и принятых к печати в отчетном периоде (монографии, учебные пособия, обзоры, статьи, тезисы докладов):
  • Осадчий М. А. Классификация методов судебной лингвистической экспертизы (на материале экспертной оценки призыва) . // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»). — C. 3
  • Осадчий М. А. Классификация методов судебной лингвистической экспертизы (на материале экспертной оценки субъективной стороны преступлений экстремистской направленности). // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»).
  • Осадчий М. А. Модельный метод в судебной лингвистической экспертизе (на примере автороведческой экспертизы). // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»).
  • Осадчий М. А. Модельный метод в судебной лингвистической экспертизе (на примере моделирования языковой личности в автороведении). // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»).
  • Осадчий М. А., Кожевникова Е. А. Влияние научной методики на объективность и проверяемость результатов судебной лингвистической экспертизы (на материале экспертной оценки «социального экстремизма»). // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»).
  • Осадчий М. А., Кожевникова Е. А. Влияние научной методики на объективность и проверяемость результатов судебной лингвистической экспертизы (на материале экспертной оценки вербальной угрозы). // Современные проблемы науки и образования — 2011.-№6. (приложение «Филологические науки»).
НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ по гранту
НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ по гранту
  1. Участие грантополучателя в отчетном периоде в научных конференциях и совещаниях по тематике проводимых исследований:
  • Международная научная конференция «Актуальные проблемы современного словообразования» (Кемерово, КемГУ) (1-3 июля 2011 года);
  • Международная научная конференция «Sixth International Conference on Discourse, Communication and the Enterprise (DICOEN VI)», 8 to 10 September 2011, Hong Kong, Hong Kong (г. Гонконг, Политехнический университет Гонконга, 8-10 сентября 2011 года);
  • Международная научная конференция «Язык. Культура. Общество» (Москва, Московский институт иностранных языков, 22-25 сентября 2011 года).
  1. Гранты Президента РФ, РФФИ, РГНФ, зарубежные и др., в которых участвует грантополучатель в отчетном периоде (указать названия и номера грантов): нет.
  2. Адреса ресурсов в Internet, подготовленных грантополучателем: нет.
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector